i1J8月29日凌晨3点，北京师范大学中文系大三学生康宸玮放了一条朋友圈：希望想要把这个问题谈明白，付梓的感觉很快乐。i1J康宸玮口中的这个问题，所指的是校园性骚扰这一并不少见，又完全无计可施的社会现象。而他刚已完成的稿件，则是一篇探讨校园性骚扰的调查报告。

这篇一万三千余字的报告，依赖公开发表途径取得的60个同类案例。而根据这些数据康宸玮绘制了一份北师大色狼分布图i1J在拒绝接受新京报记者专访时，康宸玮回应，自己的所为，是出于对一些特殊人群的注目，并期望这份调查报告，需要为还包括北师大自身在内的高校安保工作，获取参照。i1J绝望的铁狮获得正面对系统i1J北京师范大学校园论坛蛋蛋网上，间隔几天，就不会有学生发帖称之为，自己在校园内遭遇了性骚扰。

新京报记者统计资料找到，从8月18日至8月25日，一周的时间内，类似于网帖就有5起。i1J在北师大读书三年，康宸玮说道，类似于的网帖，自己早已不告诉看了多少。尽管涉及案例不胜枚举，但在此前，完全没有人不愿花上时间去利用现象，考古、总结、概括。i1J康宸玮不愿。

他用四个多月的时间，交还了一份一万三千多字的调查报告。报告取名为《绝望的铁狮2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》。康宸玮告诉他新京报记者，所谓铁狮有两层意思。

一个是因为北师大地处铁狮子坟，绝望的铁狮，也就暗指此前较少有人注目和研究这一领域。此外，铁狮还是一种象征物，代表了力量。他期望这份探讨类似群体的调查报告，需要构成自己的力量。

i1J在拒绝接受新京报记者专访时，康宸玮回应，调查报告收到后，传播效果还算数不俗，也获得了不少正面的对系统。目前，就这份调查报告，学校方面还并未与自己认识。

i1J为校园安保获取参照i1J新京报记者看见，康宸玮的这份调查报告，通过对公开发表资料的辨别，概括了自2007年至2016年，再次发生在北京师范大学校园内的60起性骚扰案例。根据早已掌控的材料，他还绘制出有标示再次发生校园性骚扰次数的地域分布图。i1J此外，通过对学校保卫处拒绝接受报案情况的统计资料，康宸玮概括出有了时间频率图和月份统计图。

在这一基础上，康宸玮找到了校园内的性骚扰时有发生区，以及安保工作的盲区。用他的话说道，这份报告为校园安保获取参照。

i1J在这份多达一万三千字的调查报告中，不仅有对明确案例的叙述，康宸玮将更加多的精力，放到了现象根源的探究上。为什么不会经常出现校园性骚扰，被侵扰者为什么自由选择绝望，施害者一般来说具备怎样的性格特征。

在康宸玮显然，通过对这些问题的疑义，有助加剧对这一社会现象的了解。i1J这不是康宸玮第一个注目的冷门。早于在今年年初，他公开发表了《她的国北京市某高校周边红灯区性工作者存活现状纪实报告》，将注目的对象，射击了高校周边的性工作者，在网络上一度引起争议。

i1J针对这篇报告内容，记者企图联系北师大校方，但截至新闻报道时，仍并未获得对此。i1J反响i1J防狼地图让女生绕路回头i1J北京师范大学外国语学院一位不愿明示的女生告诉他新京报记者，由于学校女生众多，自己及身边同学皆有过时逢色狼的经历，有同学甚至因此不肯独自一人回头夜路。

她说道，这是她第一次看见有关学校性骚扰的调研报告，而且内容还十分详细，尤其是探讨了本校性骚扰内容。除了案例分析，报告中的各种基于地理位置的可视化数据，也可谓防狼手册，以后可以绕着那些性骚扰高发区回头了。

不过她也回应，整篇调查报告，过于多侧重施害者层面故事情节，对受害者的专访量依然变得严重不足。i1J评价i1J高校管理对外开放色狼有可乘之机i1J在北京市青少年法律研究中心主任佟丽华显然，校园性骚扰事件的时有发生，有其主观性和客观性。i1J从主观来说，高校年长女性密集，女大学生社会经验比较较较少，对于性的解读也比较全然，因此更容易沦为色狼杀掉的目标。而从客观性上来说，不少高校系开放式校园，管理比较严格，也给了一些色狼以可乘之机。

i1J新京报记者找到，从法律意义上说道，性骚扰的定义并不清晰。2005年，《妇女权益保障法》修改时，性骚扰一词才首次经常出现在中国的法律条文中。在佟丽华显然，要找到并解决问题高校时有发生的性骚扰问题，除了校园安保上创建起防止机制外，还应当强化法律，具体定义性骚扰及与之适当的法律责任。

i1J在佟丽华显然，康宸玮的报告，尽管从专业性的角度来说，仍然不存在样本量较少，文学创作格式不规范等问题，但这无法掩饰其价值。仅次于的价值在于，从学生的角度，去探究校园性骚扰的成因和对策，这是常规研究的一种有益参照。佟丽华回应，由于制作周期长，经济报酬低等原因，这一课题可谓冷门，而康宸玮充分发挥了在校学生的优势，已完成这样一篇报告，有一点认同。

i1J对话i1J根治校园性骚扰完全不有可能i1J一个中文系的学生，却热衷专访、调查。昨天下午，在拒绝接受新京报记者专访时，康宸玮回应，如果有机会，自己倒是不愿客串一次记者。

i1J新京报：当初为什么不会做到这个调查？i1J康宸玮：对于社会而言，校园性骚扰可以算数一个老生常谈的话题，但是过去的公开发表报导也好，调查报告也好，很少注目到明确的人。实施者的心理和社会动机是什么？对受害者的影响不会到什么程度？为什么在北师大等高校更加时有发生？作为大学校方和普通学生该如何防治？安保是在哪一块出有了问题？这些都是我关心的。

i1J新京报：前后花上了多长时间？i1J康宸玮：注目这个选题，是今年的4月份，最后报告成型是8月29号，前后四个多月。i1J我把自己的点子零担了网上，一方面是征求线索，另一方面也是召募助手。最后参予的，有六七个人吧，基本都是中文系的同学，主要做到一些资料搜集和当事人专访工作，最后由我来统合并成稿。

i1J新京报：是不是来自学校和老师的反对？i1J康宸玮：学校一些法律专业的老师，协助我展开了一些法理上的辨别。另外，从学校保卫人员那里，也取得了一些第一手的材料。i1J新京报：报告中所用于的案例，如何确保真实性？i1J康宸玮：案例都是来自微博、朋友圈，另外也通过学校的论坛去找了一些。

基本都是对公开发表材料的辨别和新的解构。i1J对于所获得的案例材料，我会展开预判和后期检验。

检验的路径还包括对部分当事人的专访，以及通过保卫处这类部门展开查证。报告中所提到的60个案例，是可以确保真实有效的。i1J新京报：你指出这样的调查报告意义确有？i1J康宸玮：就校园性骚扰这件事来说，想要根治完全没有可能。

但是通过这样的一份报告，需要给还包括北师大在内的高校安保工作获取参照，协助提高专责意识，创建群防体系，我坚信这是一种社会意义。

本文来源：亚博买球-www.cdgszcw.com